破門抓姦蒐證 比隱私權更重要？
【聯合報/記者鄭惠仁/台南報導】 2011.01.03
黃姓男子強行入屋抓姦，查獲妻子和乾哥哥同床共枕，檢方和法院對是否侵害隱私及具有無證據力看法兩極；檢方認為他侵害隱私起訴，法官認為通姦蒐證不易，證據取得高於隱私權，判決妻子應賠他十五萬元精神撫慰金。
黃姓男子曾發生婚外情，被妻子抓姦，由台南地檢署偵辦中。因妻子與蔡姓乾哥哥常一起外出逛街、購物，黃懷疑兩人有染。
去年十月間，黃妻和蔡姓男子到台東旅遊，投宿汽車賓館，黃和徵信社人員跟蹤前往，逕行撬門進入，黃妻穿內褲，蔡沒穿衣服，黃控告兩人通姦，由台東地檢署偵辦中。
蔡姓男子否認與黃妻發生性關係，辯稱黃未經同意闖入，還強脫衣服拍照，指黃侵害隱私權違法蒐證，沒有證據力，與黃妻反控黃恐嚇、強闖住宅，台東地檢署因此將蔡依恐嚇、妨害自由起訴，全案法院審理中。
黃姓男子則以妻子通姦，造成他精神受損，向台南地院提起民事求償各一百萬元，法官勘驗錄影帶，發現黃妻與蔡原在睡夢中，兩人在黃大喊抓姦時才驚醒，當時衣著不整。
雖然台東地檢署已將黃提起公訴，但法官認為，黃雖然未經同意強行進入房間內蒐證，侵害到對方隱私權，卻符合必要性原則。
法官表示，蔡姓男子與黃妻的隱私權，和黃姓男子取得證據的權利都應受保護，但妨害家庭案件的證據取得不易且有急迫性，因此證據的取得較隱私權更值得被維護。
法官認為，黃闖入行為，並未過度造成隱私權侵害，蒐證照片仍有證據力，判決兩人應各給付十五萬元。